时间: 2024-05-30 07:45:00 | 作者: 华体会登录手机版最新
《商业特许运营管理法令》现已施行11年多，为我国商业特许运营活动营建了揭露通明、公平竞争的环境。今日，随小编经过一则发生在宁波的商业特许运营案了解这部法令相关内容。
田某向宁波市商务委员会投诉称，自己与甲公司签定了一份特许运营合同书，但甲公司违反《商业特许运营管理法令》“两店一年”的规则，其不契合商业特许运营企业条件，要求给予甲公司行政处罚。
接到投诉今后，宁波市商务委行政执法人员向投诉人和被投诉人了解状况，经执法人员查询发现甲公司已契合“两店一年”相关规则，终究本案未发动行政处罚程序。本案的焦点在于甲公司是不是满意商业特许运营“两店一年”的规则。
关于案子管辖权。《商业特许运营管理法令》第五条规则“省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门和设区的市级人民政府商务主管部门按照本法令规则，担任对本行政区域内的特许运营活动施行监督管理”。因而，市商务委对本案有管辖权。
关于“两店一年”的确定。《商业特许运营法令》第七条第一款规则“特许人从事特许运营活动应当具有老练的运营形式”断定具有“老练运营形式”的标准，体现在第七条第二款的规则。“特许人从事特许运营活动应当具有至少2个直营店，而且运营互易商货超越1年。”也便是一般说的“两店一年”。何为直营店？直营店是指由特许人具有的店肆，包含全资具有和控股具有，且直营店与特许人应属同一品牌、同一事务性质。在实践中表现为分公司、子公司（控股）、店中店等多种形式。个体工商户的业主如果与特许人具有肯定股权的股东共同，该个体工商户运营的店肆能够视为特许人的直营店。设定“两店一年”的意图，是以此来判别特许人是否具有老练的商业运营形式，一起，“根据个体工商户运营的老练系统，在改制为有限责任公司今后，原个体户的存续期间视为特许人的存续。”
经查询，甲公司法定代表人王某于2011年7月建立运营同一品牌同一餐饮的甲个体工商户，2012年和2013年王某又分别建立了两家运营同一品牌同一餐饮事务的个体工商户，2014年6月，甲个体工商户变更为甲有限责任公司，仍运营同一品牌的同一餐饮事务，2014年9月，甲公司对外签定第一个加盟合同。甲公司的存续互易商货能追诉到2011年7月甲个体工商户建立的互易商货。因而，2014年9月，甲公司对外签定加盟合同的时分，甲公司已契合“两家直营店，而且运营互易商货超越一年”的规则，其运营行为已契合《商业特许运营管理法令》“两店一年”的规则，故不予行政处罚。
从职业管理视点看，商业特许运营触及职业较广，触及专业范畴也较多，监管规则有待细化，职业管理难度大。从适用法令看，商业特许运营职业管理既触及行政法令关系，又触及民事法令关系，既触及知识产权、商业秘要等运用维护，也触及商业特许运营及合同法令条款的适用等。
从近年来商业特许运营投诉案子看，包含本案在内，都是特许人和被特许人发生了合同纠纷，被特许人为此诉至法院，要求解除合同，一起向商务主管部门进行投诉，要求商务主管部门对特许人相应的违反法令规则的行为给予行政处罚，该类案子触及的违反法令规则的行为多会集在特许人“未经存案”或“未到达两店一年的存案条件”而展开特许运营活动。
从企业视点看，从事商业特许运营的企业应当熟练掌握《商业特许运营管理法令》等相关职业管理规则，依法存案和标准运营，防备企业运营法令危险；一起，对商务主管部门而言，应持续加强对辖区内相关企业商业特许运营的事中过后监管和法令训练辅导，尽力打造宁波国际化法治化一流营商环境，标准引导我市企业公平竞争、有序展开商业特许运营活动。
